Eivät suinkaan kaikki aikuiset miehet, vaan ne harvat ja tarkoin valitut. Otetaan käsittelyyn uusin esimerkki Katja Syvärinen/ Eero Lehti. Useimmat näistä tilanteista ovat 'he said, she said' -väittelyitä, joista me muut emme koskaan saa puolueetonta tilintekoa. On täysin mahdollista, että Katja Syvärinen on keksinyt koko jutun saadakseen julkisuutta näin vaalien alla. Miksi Katja Syvärinen haluaisi leimautua pyrkyriksi, joka änkee eduskuntaan toisen kerran vaikka häirintäsyytteiden 'tuella'? Luulisi hänellä olevan sen verran kokemusta ettei tähän sortuisi.
En tahtoisi valita puolia (vaikka sen jo tein otsikossa) mutta ajatellaanpa asiaa tältä kannalta: Jos Katja Syvärinen ei puhu totta, hän on valehtelija ja pyrkyri. Jos Katja Syvärinen puhuu totta, Eero Lehti on hyvin koulutettu, vaikutusvaltainen mies, joka on valmis vaarantamaan asemansa käyttäytymällä kuin törkeä teinipoika.
Mikseivät raha, tittelit ja vaikutusvalta riitä pitämään tietynlaisia miehiä kaidalla tiellä? (Ks. Bill Clinton, Matti Ahde, Tsuriel Raphael)
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti